Chatbot kecerdasan buatan (AI) ChatGPT merambah ke sains dan kedokteran – mendorong Douglas L. Mann, MD, pemimpin redaksi JACC: Basic to Translational Science, untuk mengeluarkannya untuk test drive.
ChatGPT (OpenAI), yang merupakan singkatan dari Chat Generative Pre-trained Transformer, adalah alat pemrosesan bahasa alami yang memungkinkan pengguna melakukan percakapan yang dipersonalisasi dengan bot AI yang mampu memberikan respons mendetail untuk setiap pertanyaan yang diajukan.
Mann, yang sebelumnya telah menulis tentang potensi bahaya teknologi AI dalam perawatan kesehatan, melibatkan ChatGPT (OpenAI) dalam diskusi titik-tandingan tentang peran pengobatan translasi AI.
“Kesan pertama adalah bahwa teknologi baru yang luar biasa ini cukup efisien dan akurat dan mengembalikan jawaban dengan sangat cepat. Saya benar-benar terpana,” kata Mann kepada theheart.org | Kardiologi Medscape.
Dr Douglas Mann
“Tetapi kemudian ketika Anda menelusuri, tanggapannya tidak memiliki jenis wawasan bernuansa yang mungkin diberikan oleh seseorang dengan pengetahuan mendalam tentang bidang tersebut. Itulah yang hilang saat ini,” kata Mann, dari Departemen Penyakit Dalam – Divisi Kardiologi, Washington Fakultas Kedokteran Universitas, St. Louis, Missouri.
Sebagaimana dirinci dalam artikel perspektif yang diterbitkan online 18 Januari di JACC: Basic to Translational Science, dia pertama kali mengajukan pertanyaan: “Mengapa AI Masa Depan Pengobatan Translasional?”
Dalam waktu sekitar satu menit, ChatGPT menghasilkan lima paragraf, diakhiri dengan yang berikut, disalin di sini kata demi kata tanpa pengeditan tata bahasa, gaya, atau konten.
Kesimpulannya, AI kemungkinan akan memainkan peran yang semakin penting di masa depan kedokteran translasi, karena kemampuannya untuk menganalisis kumpulan data besar dengan cepat dan akurat, untuk mengidentifikasi pola dan tren, dan untuk membantu mengembangkan perawatan yang dipersonalisasi dan obat baru. Sebagai AI teknologi terus maju, kemungkinan kita akan melihat lebih banyak aplikasi AI di bidang kedokteran translasi, yang berpotensi meningkatkan perawatan dan hasil pasien.”
Selanjutnya, Mann bertanya kepada ChatGPT: “Mengapa AI Bukan Masa Depan Pengobatan Terjemahan?” Sekali lagi, kembali lima paragraf, dengan kesimpulan berikut (kata demi kata).
“Kesimpulannya, sementara AI memiliki potensi untuk menjadi alat yang berguna di bidang kedokteran translasi, tidak mungkin menjadi masa depan bidang ini. Ada sejumlah keterbatasan penggunaan AI dalam konteks ini, termasuk potensi untuk bias dan data yang tidak lengkap, ketidakmampuan untuk memahami kompleksitas sistem biologis, dan implikasi etis dari penggunaan teknologi ini. Akibatnya, penting untuk berhati-hati dalam terlalu mengandalkan AI di bidang kedokteran translasi, dan untuk memastikan bahwa itu digunakan dengan cara yang bertanggung jawab dan etis.”
Mann mengatakan dia menemukan kedua sisi argumen “faktual dan sampai batas tertentu menarik,” tetapi kurang mendalam.
“Bagi saya, itu seperti apa yang dapat dihasilkan oleh mahasiswa kedokteran tahun pertama hanya dengan memindai internet, meskipun menurut saya sistem menjadi lebih canggih, mereka mungkin dapat menyisipkan beberapa wawasan yang tidak dapat Anda peroleh dari internet. ,” kata Mann.
Pemimpin Redaksi Chatbot?
Dia tidak sendiri. Dalam survei terbaru tentang kemajuan AI, setengah dari pakar AI memperkirakan bahwa sistem AI yang mampu berpikir tingkat manusia akan tersedia pada tahun 2059.
“Mengingat tanggal ini jauh melampaui masa jabatan saya sebagai pemimpin redaksi JACC: Basic to Translational Science, saya cukup yakin bahwa saya akan dapat mempertahankan posisi editorial saya dan bahwa saya tidak akan digantikan oleh seorang editor- in-chief chatbot dalam waktu dekat,” tulis Mann.
Tetap saja, Mann yakin konten yang dihasilkan AI akan menjadi “suara penting” yang semakin meningkat dalam jurnal ilmiah dan medis dalam waktu yang tidak lama lagi. Beberapa makalah penelitian telah diserahkan ke jurnal yang mengutip ChatGPT sebagai penulis bersama — memicu banyak perdebatan dan membuat editor jurnal gelisah.
“Jurnal-jurnal sekarang tidak setuju untuk tidak membiarkan konten buatan AI digunakan,” kata Mann.
Bulan lalu, Asosiasi Editor Medis Dunia (WAME) menerbitkan makalah posisi — Rekomendasi tentang ChatGPT dan Chatbots dalam kaitannya dengan Publikasi Ilmiah. Di antara rekomendasinya: chatbots tidak bisa menjadi penulis.
Dr Adam Powel
Adam C. Powell, PhD, presiden Payer+Provider Syndicate, juga berpendapat bahwa ChatGPT dan teknologi serupa akan memainkan “peran yang semakin penting dalam menghasilkan konten jurnalistik, dan konten tersebut akan segera masuk ke jurnal medis dan ilmiah.”
Powell juga melihat peran AI dalam membantu dokter menghasilkan konten yang dipersonalisasi untuk praktik mereka.
“Daripada memberikan instruksi generik kepada pasien, menggunakan AI, akan memungkinkan untuk menyesuaikan instruksi dengan kebutuhan budaya, tingkat membaca, dan preferensi gaya pasien yang menerimanya,” kata Powell kepada theheart.org | Kardiologi Medscape.
“Demikian juga, AI dapat membantu menjawab pertanyaan pasien dan dokter, serta membantu mengilustrasikan hubungan antar konsep,” kata Powell.
Misalnya, Powell meminta ChatGPT untuk menulis 150 kata, mengutip 5 sumber, menjelaskan mengapa tidak semua pasien harus menerima pencitraan untuk nyeri punggung bawah, yang ditanggapi (mengutip 3 sumber):
Pencitraan untuk nyeri punggung bawah, seperti sinar-X, CT scan, dan MRI, seringkali tidak diperlukan dan dapat menyebabkan potensi bahaya bagi pasien. Menurut American College of Physicians, pencitraan rutin untuk nyeri punggung bawah tidak dianjurkan untuk kebanyakan orang. pasien karena telah terbukti tidak meningkatkan hasil pasien dan dapat menyebabkan overdiagnosis dan overtreatment (Qaseem et al., 2017).
Demikian pula, inisiatif Memilih dengan Bijaksana, upaya nasional yang bertujuan untuk mengurangi tes medis yang tidak perlu, juga menyarankan pencitraan rutin untuk nyeri punggung bawah tanpa indikasi yang jelas seperti defisit neurologis yang parah atau progresif, dugaan kompresi sumsum tulang belakang, atau penyakit sistemik yang mendasarinya (Smith et al., 2013).
Selain itu, paparan radiasi pengion dari tes pencitraan dapat meningkatkan risiko kanker dan efek berbahaya lainnya (Smith et al., 2013). Penggunaan pencitraan untuk nyeri punggung bawah juga dapat mengakibatkan peningkatan biaya bagi pasien dan sistem perawatan kesehatan (Qaseem et al., 2017). Sebaliknya, pendekatan non-pencitraan, seperti terapi fisik dan manajemen nyeri, telah terbukti efektif dalam mengelola nyeri punggung bawah (Foster et al., 2018).
Kesimpulannya, tidak semua pasien harus menerima pencitraan untuk nyeri punggung bawah karena dapat menyebabkan potensi bahaya dan memiliki manfaat yang terbatas. Pendekatan non-pencitraan harus dipertimbangkan sebagai pengobatan lini pertama.”
Powell kemudian meminta ChatGPT untuk menulis 150 kata pada tingkat membaca kelas 4, dengan bercanda menjelaskan mengapa tidak semua pasien harus menerima pencitraan untuk nyeri punggung bawah, yang ditanggapi:
“Tes pencitraan seperti sinar-X, CT scan, dan MRI seperti pekerjaan detektif untuk dokter, membantu mereka mengetahui apa yang terjadi di dalam tubuh Anda. Tetapi hanya karena mereka dapat melihat apa yang terjadi tidak berarti mereka harus selalu melakukannya!
Anggap saja seperti ini: jika Anda sakit perut, Anda tidak ingin bersusah payah mencari penyebabnya. Hal yang sama berlaku untuk punggung Anda! Hanya karena punggung Anda sakit, bukan berarti Anda memerlukan rontgen. Ini seperti mencari mainan yang hilang di kamar Anda padahal mungkin hanya ada di saku Anda!
Plus, beberapa tes pencitraan menggunakan radiasi, seperti sinar matahari yang sangat kuat. Terlalu banyak sinar matahari dapat membuat Anda terbakar sinar matahari, dan terlalu banyak radiasi dapat berdampak buruk bagi tubuh Anda. Jadi, bayangkan jika Anda harus pergi berlibur setiap kali punggung Anda sakit! Itu akan menjadi terlalu banyak sinar matahari, dan tidak baik untukmu.
Jadi, apa yang harus Anda lakukan? Nah, terkadang hanya bergerak dan melakukan peregangan dapat membantu punggung Anda terasa lebih baik. Anda juga dapat berbicara dengan dokter Anda tentang pilihan lain, seperti terapi fisik, atau obat-obatan untuk membantu mengatasi rasa sakit.
Kesimpulannya, tes pencitraan tidak selalu diperlukan untuk sakit punggung Anda. Lebih baik memulai dengan solusi yang lebih sederhana dan menyimpan pekerjaan detektif untuk misteri besar!”
Powell mengatakan konsekuensi negatif utama yang dia impikan adalah bahwa “konten yang ditulis secara persuasif dan tidak akurat secara faktual akan diproduksi.”
Mann dan Powell melaporkan tidak ada hubungan keuangan yang relevan.
JACC: Sains Terjemahan Dasar. Diterbitkan online 18 Januari 2023. Teks lengkap
Lebih lanjut dari theheart.org | Medscape Cardiology, bergabunglah dengan kami di Twitter dan Facebook